ETF를 비교하다 보면 거래량 숫자에서 같은 S&P500을 추종하는 ETF인데 하나는 하루 거래량이 수십만 주이고 다른 하나는 수천 주에 불과하다면 자연스럽게 거래량이 많은 ETF가 더 안전해 보입니다.
그런데 여기에는 한 가지 구분이 필요합니다.
거래량이 적은 ETF와 유동성이 부족한 ETF는 같은 말이 아닙니다.
거래량은 이미 체결된 거래의 결과이고, 유동성은 지금 내가 사고팔려고 할 때 원하는 가격에 얼마나 원활하게 거래할 수 있는지를 의미하기 때문입니다.
한국거래소 역시 ETF의 시장가격은 매수·매도 호가의 경합으로 결정되며, 호가 스프레드가 작을수록 거래비용이 줄어든다고 설명하고 있습니다.
따라서 ETF 거래량을 볼 때는 단순히 "몇 주 거래됐는가"에서 멈추기보다 실제 호가창에서 얼마에 사고팔 수 있는지를 함께 확인하는 것이 중요합니다.
거래량이 적다는 이유만으로 ETF를 바로 제외할 필요는 없습니다.
오히려 다음 순서로 보는 것이 더 실용적입니다.
거래량 확인
→ 호가 스프레드 확인
→ 호가 잔량 확인
→ 괴리율 확인
→ 순자산 규모와 상품 구조 확인
→ 해외자산이라면 기초시장과 헤지 구조까지 확인
거래량과 유동성은 같은 말이 아닙니다
먼저 거래량부터 구분할 필요가 있습니다.
거래량은 일정 기간 동안 실제로 체결된 ETF 수량입니다.
예를 들어 오늘 100만 주가 거래됐다면 그날 매수와 매도 과정에서 총 100만 주가 체결됐다는 뜻입니다.
반면 유동성은 조금 다른 개념입니다.
내가 지금 1,000주를 사고 싶을 때 현재 가격 주변에서 1,000주가 원활하게 체결되는지, 1,000주를 팔려고 할 때 가격을 크게 낮추지 않고 거래할 수 있는지가 더 중요합니다.
그래서 거래량이 많은 ETF라고 해서 항상 좋은 가격에 거래할 수 있는 것도 아니고, 거래량이 적은 ETF라고 해서 반드시 매매가 어려운 것도 아닙니다.
한국거래소에는 ETF의 원활한 거래를 위해 유동성공급자(LP) 제도가 운영되고 있습니다.
ETF를 상장할 때 운용사는 최소 1개 이상의 LP와 유동성공급계약을 체결해야 합니다.
또한 일정 조건에서 매수·매도 양방향 호가를 제출하도록 되어 있습니다.
즉 ETF는 일반 주식처럼 단순히 투자자끼리만 거래하는 구조가 아닙니다.
다만 이것을 "LP가 있으니 거래량은 아무 의미가 없다"라고 해석해서도 안 됩니다.
LP는 일정 조건에서 호가를 공급하는 역할을 하지만 투자자가 원하는 가격과 수량으로 언제든 체결해주는 것은 아닙니다.
그래서 거래량보다 먼저 볼 것은 호가 스프레드입니다
ETF를 실제로 매수한다고 가정해보겠습니다.
현재 호가창에
매수호가 9,950원
매도호가 10,000원
이 있다면 두 가격의 차이가 50원입니다.
이것이 호가 스프레드입니다.
매수하려면 매도호가를 기준으로 주문하게 되고, 곧바로 다시 팔면 매수호가를 기준으로 팔게 됩니다.
따라서 이 차이는 ETF를 사고파는 과정에서 발생하는 실제 거래비용 가운데 하나가 됩니다.
한국거래소도 ETF의 최우선 매수호가와 최우선 매도호가의 차이인 스프레드가 작을수록 거래비용을 줄이고 매매가 쉽게 체결될 수 있다고 설명합니다.
여기서 중요한 점은 거래량과 스프레드가 완전히 같은 지표가 아니라는 것입니다.
일반적으로 거래가 활발한 ETF일수록 스프레드가 좁아지는 경향이 있지만, ETF의 유동성은 거래량 외에도 기초자산의 유동성, 시장 변동성, LP의 호가, 해외시장 개장 여부 등의 영향을 받을 수 있습니다.
따라서 ETF를 선택할 때는 거래량 숫자만 보고 결론을 내리기보다 실제 호가창을 확인하는 것이 더 직접적인 판단 방법입니다.
1,000만원을 투자하면 스프레드 차이는 얼마나 될까
예시로 1,000만원을 ETF에 투자한다고 가정해보겠습니다.
스프레드 자체가 투자자가 정확히 부담하는 최종 비용과 일치하는 것은 아니지만, 거래비용의 크기를 이해하기 위한 단순 계산은 가능합니다.
스프레드가 0.1%라면
1,000만원 × 0.1% = 1만원입니다.
0.5%라면
1,000만원 × 0.5% = 5만원입니다.
1%라면
1,000만원 × 1% = 10만원입니다.
매수와 매도 양쪽에서 동일한 스프레드가 적용된다고 단순 가정하면 왕복 기준으로 각각 약 2만원, 10만원, 20만원 수준의 차이가 발생할 수 있습니다.
| 가정한 스프레드 | 1,000만원 기준 한 방향 | 동일 스프레드 왕복 단순 계산 |
| 0.1% | 1만원 | 2만원 |
| 0.5% | 5만원 | 10만원 |
| 1.0% | 10만원 | 20만원 |
이 계산은 실제 체결비용을 확정하는 계산이 아닙니다.
실제 체결가격은 주문 방식과 당시 호가잔량, 시장 상황에 따라 달라질 수 있기 때문입니다.
다만 이 계산을 통해 한 가지는 확인할 수 있습니다.
총보수가 연 0.1% 낮은 ETF를 선택하면서 정작 매매할 때 0.5%의 스프레드를 반복적으로 부담한다면, 총보수만 비교해서는 실제 투자비용을 제대로 판단하기 어렵다는 것입니다.
특히 단기 매매를 자주 하는 투자자일수록 이 차이는 더 중요해질 수 있습니다.
LP가 있으면 거래량이 적어도 괜찮을까
ETF의 LP 제도는 거래량이 적은 ETF를 이해할 때 반드시 알아둘 필요가 있습니다.
한국거래소에 따르면 ETF에는 유동성공급자가 지정되고, 시장 스프레드가 운용사가 신고한 스프레드비율을 초과하면 일정 조건에서 LP가 양방향 호가를 제출해야 합니다.
국내 기초자산 ETF의 신고스프레드비율은 2% 이내, 해외 기초자산 ETF는 3% 이내에서 운용사가 신고하는 구조입니다.
따라서 거래량이 적다는 이유만으로 ETF가 바로 거래 불가능한 상태가 되는 것은 아닙니다.
하지만 LP에도 호가 제출 의무가 없는 시간이 있고, 시장 상황에 따라 호가 제출이 면제되는 경우도 있습니다.
또한 LP의 역할은 거래 상대방으로서 모든 주문을 원하는 가격에 받아주는 것이 아니라 일정한 유동성을 공급하는 것입니다.
따라서 다음 두 문장은 서로 다릅니다.
"거래량이 적어도 LP가 있어 거래가 가능할 수 있다."
"거래량이 적어도 언제든 원하는 가격에 원하는 수량을 거래할 수 있다."
첫 번째는 맞지만 두 번째까지 확대하면 곤란합니다.
거래량보다 먼저 확인할 5가지
ETF를 실제로 선택한다면 다음 순서로 확인하는 것이 현실적입니다.
첫 번째, 현재 호가 스프레드
가장 먼저 현재 매수호가와 매도호가의 차이를 확인합니다.
거래량이 하루 1만 주인지 10만 주인지보다 지금 주문하려는 시점의 호가 간격이 실제 거래비용에 더 직접적으로 영향을 줄 수 있습니다.
두 번째, 호가 잔량
스프레드가 좁아도 내가 사고 싶은 수량만큼 호가가 쌓여 있지 않다면 문제가 생길 수 있습니다.
예를 들어 매도호가가 10,000원으로 보이지만 해당 가격의 잔량이 10주뿐이라면 1,000주를 주문했을 때 나머지 물량은 더 높은 가격에서 체결될 수 있습니다.
따라서 스프레드와 함께 잔량도 봐야 합니다.
세 번째, 괴리율
괴리율은 호가 스프레드와 다른 개념입니다.
호가 스프레드는 현재 매수호가와 매도호가 사이의 차이이고, 괴리율은 ETF 시장가격과 순자산가치 또는 iNAV 사이의 차이를 보는 지표입니다.
즉,
호가 스프레드
→ 내가 사고파는 과정의 가격 차이
괴리율
→ ETF 시장가격과 가치 사이의 차이
라고 구분하면 이해하기 쉽습니다.
한국거래소는 실제 ETF 공시에서 시장가격과 iNAV 사이의 차이를 괴리율로 표시하고 있습니다.
네 번째, 순자산 규모
순자산 규모도 함께 봐야 합니다.
순자산이 크다는 것은 ETF에 축적된 자산 규모를 보여주는 지표이지만, 순자산이 크다고 해서 반드시 현재 호가가 좁다는 의미는 아닙니다.
따라서 순자산 규모 역시 단독 기준이 아니라 호가와 함께 보는 것이 좋습니다.
다섯 번째, 기초자산의 유동성
이 부분은 거래량 숫자만 볼 때 가장 놓치기 쉽습니다.
ETF 자체의 거래량뿐 아니라 ETF가 무엇을 담고 있는지도 확인해야 합니다.
미국 대형주처럼 기초자산 자체의 거래가 활발한 ETF와 해외 채권, 특정 국가의 소수 종목, 원자재, 선물 등을 활용하는 ETF는 같은 거래량 숫자를 가지고 있어도 유동성 구조가 같다고 볼 수 없습니다.
해외자산 ETF는 국내 거래량만 보면 더 위험할 수 있습니다
해외자산 ETF는 한 가지를 더 주의해야 합니다.
한국거래소에서 ETF가 거래되는 시간과 기초자산이 실제 거래되는 시간이 다를 수 있기 때문입니다.
예를 들어 미국 주식을 기초자산으로 하는 국내 ETF는 한국 장중 상당 시간 동안 미국 정규 주식시장이 열리지 않은 상태에서 거래될 수 있습니다.
이때 ETF의 LP는 해외시장에 상장된 주식, ETF, 선물 등의 헤지수단을 활용해 호가를 제시할 수 있습니다.
한국거래소의 실제 괴리율 공시에서도 해외자산 ETF의 경우 해외 헤지수단 가격과 거래비용 등이 iNAV와 LP 호가에 영향을 줄 수 있으며, 이 때문에 시장가격과 iNAV 사이 괴리가 발생할 수 있다고 설명하고 있습니다.
따라서 해외자산 ETF는 거래량이 많은가? 만 보는 것보다
한국 장중에 기초자산 시장이 열려 있는가?
LP가 어떤 방식으로 헤지하는가?
호가 스프레드는 어느 정도인가?
괴리율이 평소 안정적인가? 를 함께 확인하는 편이 좋습니다.
실제 ETF 화면에서는 무엇을 확인하면 될까
ETF를 매수하기 전에 다음 항목을 순서대로 확인하면 됩니다.
1. 거래량
최근 하루 거래량만 보지 않고 며칠간의 흐름을 봅니다.
2. 거래대금
주당 가격이 다른 ETF끼리는 거래량만 비교하기보다 실제 거래대금도 함께 보는 것이 좋습니다.
3. 매수·매도 호가
현재 얼마에 사고팔 수 있는지 확인합니다.
4. 호가 잔량
내가 주문하려는 수량을 감당할 정도의 물량이 있는지 확인합니다.
5. 괴리율
시장가격과 iNAV 또는 NAV의 차이가 과도하게 벌어지는지 확인합니다.
6. 순자산 규모
ETF의 자산 규모와 상품의 지속성을 판단할 때 참고합니다.
7. 기초지수와 기초자산
단순히 ETF의 거래량만 보는 것이 아니라 무엇에 투자하는 상품인지 확인합니다.
8. LP
유동성공급자가 누구인지와 호가 구조를 확인합니다.
거래량이 적어도 크게 걱정하지 않아도 되는 경우
거래량이 상대적으로 적더라도 다음과 같은 조건이라면 거래량 하나만으로 ETF를 제외할 필요는 없습니다.
현재 호가 스프레드가 좁고
호가 잔량이 충분하며
괴리율이 안정적이고
순자산 규모가 충분하며
기초자산의 유동성이 높고
LP가 정상적으로 유동성을 공급하고 있다면
단순히 "거래량이 적다"는 이유만으로 문제가 있다고 단정하기 어렵습니다.
특히 장기 적립식 투자자처럼 매매 횟수가 많지 않은 경우에는 거래량 순위 자체보다 실제 매수 시점의 체결조건이 더 중요할 수 있습니다.
반대로 거래량이 많아도 주의해야 하는 경우
반대로 거래량이 많다고 무조건 안심해서도 안 됩니다.
예를 들어 거래량은 많지만
호가 스프레드가 넓거나
특정 시간대에 스프레드가 급격하게 확대되거나
괴리율이 자주 크게 발생하거나
기초자산 자체의 유동성이 낮거나
시장 변동성이 매우 높은 상품이라면
단순 거래량 숫자만으로는 실제 거래 위험을 판단하기 어렵습니다.
한국거래소의 실제 ETF 공시에서도 장마감 동시호가 시간대의 LP 호가 공급이 원활하지 않아 일시적으로 괴리율이 확대된 사례가 확인됩니다.
따라서 "거래량이 많다 = 언제나 유동성이 좋다"라는 공식도 성립하지 않습니다.
LIFE CURIO에서 정리한 ETF 유동성 확인 순서
ETF를 처음 고른다면 다음 순서로 확인하는 것이 가장 실용적입니다.
거래량
↓
거래대금
↓
현재 호가 스프레드
↓
호가 잔량
↓
괴리율
↓
순자산 규모
↓
기초자산의 유동성
↓
LP와 상품 구조
거래량은 첫 번째 참고자료이지 최종 판단 기준이 아닙니다.
특히 실제로 매수할 때는 거래량보다 현재 호가창을 먼저 확인하는 습관을 들이는 것이 좋습니다.
핵심 정리
ETF 거래량이 적다고 해서 무조건 위험한 것은 아닙니다.
거래량은 과거에 얼마나 많은 거래가 체결됐는지를 보여주는 숫자이고, 유동성은 지금 원하는 가격과 수량으로 얼마나 원활하게 거래할 수 있는지를 보여주는 개념에 더 가깝습니다.
따라서 ETF를 선택할 때는 거래량이 적다 → 위험하다 라고 바로 판단하기보다
거래량 → 거래대금 → 호가 스프레드 → 호가 잔량 → 괴리율 → 순자산 → 기초자산 유동성
순으로 확인하는 것이 더 합리적입니다.
특히 장기투자라면 매일 수십만 주가 거래되는 ETF를 고르는 것 자체가 목표가 될 필요는 없습니다.
내가 투자하려는 금액을 기준으로 실제 호가가 충분한지, 매수·매도 과정에서 불필요한 비용을 크게 부담하지 않는지를 확인하는 것이 더 중요합니다.
결국 ETF에서 중요한 것은
댓글 쓰기